Kapitalismus kommenterer VM

Trist avslutning på VM. Usportslige Materazzi sikret spagettijævlene seiren!

2006-07-09T16:05:00.000-07:00

(Dette innlegget er også publisert på min "vanlige" blogg Kapitalismus)

Frankrike – Italia 1-1. 3-5 på straffer

Kapitalismus er fotballelsker av hele hjertet og har fulgt VM med argusøyne, til og med benyttet muligheten til å kommentere på egen fotballblogg. Den siste måneden har vært begivenhetsrik, avslutningen ble likevel trist, skikkelig trist. En av de virkelig store fotballspillerne i min generasjon, hvis ikke den største, Zinedine Zidane, magikeren, spilte en fantastisk fotballkamp i VM-Finalen, hans siste kamp. Dessverre endte han opp med å bli utvist, etter å ha mistet besinnelsen.

Kapitalismus har aldri vært begeistret for spagettijævler (Italia), noe som er tilbørlig kommentert i VM-bloggen. Likevel har superlativene fremkommet relativt ofte i omtalen av spagettijævlene, de har spilt bra. Men italiensk fotball er pillråttent. Kampfiksing, dyrking av usportsligheter og ikke minst rasismeproblemer som sitter dypt. Særlig er dette utbredt i Inter, hvor også Materazzi, en av fotballens absolutte verstinger tjener til livets opphold. Jeg er rimelig sikker på at det var rendyrket rasisme Materazzi kom med mot Zidane, og det gjør meg ekstra forbanna.

La meg få sagt det med engang: Jeg ønsker italiensk fotball, Materazzi og resten av spagettijævlene alt vondt!

Det som var mest synd med Zidane sitt angrep på Materazzi var at han ikke skadet han for livet. Dette var jo Zidanes siste kamp, hva skulle de korrupte jævlene i FIFA gjort? Utestengt Zidane? Det var hans siste kamp… I tillegg hadde Italia gjort tre bytter, så det hadde blitt 10 mot 10. Jeg mener det beste hadde vært om Zidane ikke hadde latt seg provosere og heller scoret mål, men det nest beste hadde vært det som jeg beskrev overfor. FIFA og UEFA bør etterforske hendelsen, ta et skikkelig oppgjør med spagettijævlene og ukulturen disse står for.

Likevel, spagettijævler eller ikke spagettijævlier, dette har vært et kanon VM, en folkefest, en universell måte å bringe folk sammen i vennlig kappestrid på. VM har vist at fotballen tilhører Johnny Hattemaker fra Gjøvik, Mohammed fra Tehran, Patrice fra Paris, Jimmy fra Newcastle, Klaus fra Munchen, Addo fra Afrika, Diego fra Sør-Amerika, og ikke fotballens fiender personifisert ved Sepp Blatter på toppen av FIFA.

Fotball er lidenskap, ekte lidenskap, som regel stor underholdning, noen ganger en forferdelig påkjenning, en sjelden gang bare tragisk. Denne dype, inderlig følte nærmest eksistensialistiske lidenskapen kan de som ikke er opptatt av fotball aldri kan skjønne. Denne typen lidenskap kan ikke forklares, den må oppleves!

Den som muligens har kommet nærmest i å beskrive hva denne lidenskapen dreier seg om, er Al Pacino i hans fantastiske 5 minutters monolog i filmen ”Any Given Sunday”. En fantastisk hyllest til lidenskapen, vinnerviljen og lagarbeid.

Fotball VM 2006 i Tyskland er over. Om fire år samles fotballfrender på nytt for å dele lidenskap i Sør-Afrika. Dersom Kapitalismus er i livet vil Kapitalismus garantert følge mesterskapet hvor enn han måtte befinne seg. For husk ”Any Given Sunday” spilles det en fotballkamp et sted i verden med ekte lidenskap…

Noen oppsummerende tanker om VM før finalen.

2006-07-08T16:04:00.000-07:00

Tyskland – Portugal 3-1

Tyskland vant den betydningsløse bronsefinalen, skjønt man alltid ønsker å vinne når man kommer ut på gresset. Kjekt for Tyskland og for så vidt fortjent, selv om Portugal også veldig lett kunne vunnet denne kampen. Jeg er klar over (det har vært MEGET bevisst) at jeg brukt denne frasen mye under min VM-blogging. Skal komme tilbake til det under. Men for å avslutte bronsenfinalen, kampen var underholdende og Tyskland slutter aldri å overraske meg, og etter målet sprudlet de virkelig. Gratulerer Tyskland!!!

Hvordan skal en så oppsummere VM? La meg starte det med det gledelig. Det har vært underholdning, spennende, gode prestasjoner, folkefest og alt det en forbinder med VM, uten at bråk, vold og fyll har fått prege VM. For sporten er det tross alt dette som er det viktigste.

Men for en fotballnerd som meg selv, som påroper seg store fotballkunnskaper, og som liker å ha et mer analytisk forhold til sporten så er vil det i denne kommentaren det sportslige ha fokus.

”Kampen kunne godt begge veier”

Som jeg nevnte overfor har jeg brukt uttrykket ”begge lag kunne vunnet” veldig mye, og det er ganske enkelt for det er slik det forholder seg. Som jeg var inne på i mine spådommer før mesterskapet så er prediksjonskraften i fotball vanskelig fordi tilfeldighetene i denne lagsporten utgjør en relativt større del enn andre sporten.

Kapitalismus sin hovedtese var at Europa dominerer dette VM og at Brasil vinner. Førstnevnte viste å stemme veldig bra, men Brasil røk som kjent ut i kvarten. Tyskland spilte mye bedre enn hva jeg hadde trodd, der tok jeg grundig feil enkelt og greit. Men laget burde ikke slått Argentina i kvarten, tabbe av Pekerman å ta ut Riqelme, og skadaløst å ha Messi på benken, slike ting får konsekvenser, i Argentina sitt tilfelle betød ut i kvarten, istedenfor semien.

Italia har spilt bra hele veien, men ikke sikrere enn at de fort kunne tapt mot Ghana i åpningen og USA i andre kamp. De var heldig som fikk straffe mot Australia i en kamp hvor de spilte nesten en omgang med 10 mann. Mot Ukraina vant de komfortabelt, mot Tyskland vant de fortjent, men Tyskland hadde mange sjanser. Frankrike greide ikke å vinne gruppen, og slet innledningsvis, men som jeg skrev etter Togokampen, hvor Frankrike begynte å spille bra uten Zidane, men at dersom Frankrike skulle langt så måtte Zidane begynne å spille mer effektivt. Det var nettopp det som skjedde. Frankrike har slått ut Spania, Brasil og Portugal imponerende. Og mot Brasil og Portugal så fikk de omtrent ingen målsjanser mot seg enda mer imponerende! Offensivt fremdeles mye å gå på.

Skuffelsen England!
Jeg hadde stor tro på England før mesterskapet, de hadde et kanonlag på papiret. La gå at oppladningen til Rooney ikke var ideell, at Owen ikke er hva han var. Men midtbanen var i utgangspunktet kanon. Lampard, Gerrard og Joe Cole, i tillegg til Beckham. Forsvaret var bunnsolid. Men det skulle ikke fungere. La gå at de var bedre enn Portugal og burde vunnet isolert sett. Men de var relativt langt bra å nå sitt potensial, det er skuffende. Men en ting skal britene ha, verdens beste supportere, å høre supporterne synge God save the queen langt høyere enn anbefalt decibelnivå, det er rett og slett ubeskrivelig. Synd spillerne ikke maktet å følge opp. Men laget var tross alt ikke lenger fra en semifinale enn en bedre dommer, en bedre avslutning blant de mange store de hadde mot Portugal eller et par bedre straffespart. Det skal ikke GLEMMES.

Brasil hadde jeg tippet som vinner, hvorfor vant de ikke? Vel det korte svaret er mangel på innsats og guts, as simple as that! Det samlede talentet Brasil utgjør er imponerende, innsatsen til de utvalgte var dessverre ikke i nærheten av ferdighetene, dermed vant de heller ikke VM.

VM- laget

Det er alltid populært å kåre VM laget Kapitalismus er ikke noe bedre, han skal også plukke ut sitt drømmelag. Mitt VM lag vil ikke nødvendigvis være de beste enkeltspillerne, men i tråd med hva fotball dreier seg om nemlig lagspill, vil mitt VMlag kombineres slik at spillerne har komplementære ferdigheter.

Keeper: Gianluigi Buffon

Venstre back: Phillip Lamm

Høyre back: Gianluca Zambrotta

Midtstopper: Fabio Cannavaro

Midtstopper: Lilliam Thuram

Sentral Midtbane: Andrea Pirlo

Sentrale Midtbane: Zinedine Zidane

Høyremidtbane: Kaka

Venstremidtbane: Christiano Ronaldo

Offensiv midtbane: Deco

Spiss: Fernando Torres

Foran finalen

Dette er reprise fra EM- finalen i 2000, hvor Frankrike var store favoritter på forhånd. Nederland hadde rundspilt Italia i semien, men tapt på straffer. Frankrike slo Portugal, etter goldengoal og hadde et kanonlag på papiret. Italia og særlig Totti imponerte stort, med bra offensivt spill i finalen og Frankrike utlignet først 2 min på overtid, og endte med å bli ufortjent Europamester. Foran denne finalen er utgangspunktet annerledes, finalen er totalt åpen, og særdeles vanskelig å spå. Lagene er relativt jevne, begge meget solide defensivt, svakere offensivt og mitt tips er at uansett hvem som vinner, kunne kampen mest sannsynligvis like gjerne blitt vunnet av det andre laget…

Frankrike – Italia i VM finalen!

2006-07-05T15:49:00.000-07:00

Frankrike – Portugal 1-0

Det er visstnok ikke mange som har tippet Italia mot Frankrike i finalen. Kapitalismus tippet at årets VM finalister skulle møtes i 1\4 finalen. Årsaken til dette er ganske enkelt at jeg tippet både Italia og Frankrike som gruppevinnere, og dersom det hadde skjedd hadde lagene møtes i kvarten. Men nå greide ikke Frankrike å slå verken Sveits eller Korea og ble dermed nr.2, siden gruppespillet har laget imponert mer og mer.

Om dagens kamp er det lite å si. Portugal var dårlige, de møtte et veldig godt organisert og solid defensivt lag, men den første halvtimen hadde portugiserne rom de kunne utnyttet dersom ferdighetene, evt effektiviteten til laget hadde vært bedre. Etter at Frankrike scoret var Portugal med to unntak totalt ufarlige. At så talentfulle fotballspillere skal holde på å kaste seg i enhver duell er pinlig å følge med på. Portugal gikk ut av mesterskapet uten æren i behold.

Det er tid for finale Italia vs Frankrike, reprise fra EM 2000, der Italia spilte en kanonkamp! Det er bare å glede seg til le finale!

Spagettilaget fortjent til finalen!

2006-07-04T16:20:00.000-07:00

Italia – Tyskland 2-0 e.e.o

Som den observante leser på denne blogg vil ha lagt merke til, så er ingen av disse lagene blant mine favoritter. Kapitalismus har kontinuerlig påstått at dette tyske laget ikke er av gyllen årgang, og rett og slett ikke er gode nok til å vinne VM. Det siste fikk jeg rett i, men jeg kunne fort tatt feil. Denne semifinalen kunne endt begge veier, og det var små, små marginer som gjorde at Italia gikk til finalen fremfor Tyskland.

Begge lagene spilte bra i denne kampen. Italia har vært bra hele veien i VM, hvor de kun har sluppet inn ett mål, et selvmål. Må si jeg lot meg imponere skikkelig av Cannavaro i dagens kamp. En av de beste kampene en midtstopper har spilt så lenge jeg har fulgt fotball.

Italia har på mange måter et komplett lag, de kunne hatt noe bedre spisser og vinger, særlig med fart, men laget er bra komponert og veldig komplementært. Når de i tillegg konsentrerer seg om å spille fotball fremfor å tulle med andre ting jf. EM 2004, så har de et fabelaktig lag. Tyskland har mye av de samme kvalitetene, og viktigst av alt, de har visst seg å være sultne på suksess, og det alene hjelper på.

Jeg hadde forberedt meg på straffer, hvilket jeg tror Italia hadde vunnet. Følte meg litt snytt da Grosso, som også spilte en meget god kamp, satte ballen i målet.

Italia hadde flest sjanser og størst sjanser, sånn sett er det fortjent at laget går til finalen, men det hadde ikke vært mye å si på om Tyskland hadde vunnet. Det gjorde de ikke, så det er bare å gratulere spagettilaget!

England ute. For jævlig. Rett og slett for jævlig!

2006-07-01T18:02:00.000-07:00

Portugal – England 0-0 (3-1 på straffer)

Dette var rett og slett helt jævlig. Så hvor skal en begynne? Tja, kan jo begynne med begynnelsen. England spilte sin beste VMkamp i denne kampen, likevel sprudlet det ikke av laget. Vet ikke helt om jeg er enig med Sven Gørans dispensasjoner, Aaron Lennon og Peter Crouch burde vært på banen, det betyr at Owen Hargreaves og etter min mening David Beckham ikke burde vært der, evt Frank Lampard ut, og Lennon inn.

Hargreaves spilte seg betraktelig opp, og viste en imponerende løpskapasitet. Lennon viste at han burde ha spilt mer i dette VM. Defensivt var England trygge og gode, offensivt skapte de en del sjanser og innledet en god periode da dommeren etter Kapitalismus sin mening skadaløst utviste Rooney for noe som ikke var bevisst stempling. Det røde kortet naturlig nok preget resten av kampen. Like fullt hadde England sjanser til å avgjøre, uten å lykkes.

Jeg var svært usikker i forkant av straffene, men hadde bare et sterkt ønske, at engelskmennene skulle legge kraft i skuddene. Da Lampard bommet, var det som et omen, dette skulle ikke bli Englands mesterskap. Et spørsmål til Lampard: ”Hvorfor i all verden ikke gjør som du pleier, brenn til ballen slik at om du treffer keeper, så går både ball og keeper i målet?” Istedenfor slik en lompe av et skudd. Samme spm går til Gerrard?

Sannheten er at verken Gerrard eller Lampard har levd opp til forventningene som stilles til to av verdens beste midtbanespillere. Derav har heller ikke England vært så gode som en kunne håpe, men de burde etter spill og sjanser slått Portugal.

Det gjorde de ikke, og Kapitalismus kan bare resignere og bearbeide skuffelsen, sammen med millioner av fotballfrender. Det skulle ikke bli britenes mesterskap denne gangen heller. Men om fire år i Sør- Afrika ser Kapitalismus frem til å følge England til VM gull, hvorpå kaptein Steven Gerrard siterer Bjørnstjerne Bjørnson: ”Hvem teller vel tapene på seirenes dag?”

Frankrike – Brasil 1-0

Frankrike hadde gjort hjemmeleksen og leverte noe av det beste defensive spillet jeg har sett fra et lag noensinne. Anført av midtbanesliterne Vieira og Makelele greide Frankrike å sette Brasil under et sterkt press, nesten gjennom hele kampen. I tillegg til Vieira og Makelele var Frankrikes forsvarsfirer i god gammel stand. Når Zidane videre var i perlehumør og evnet å kombinere finesse med effektivitet leverte Frankrike sin beste kamp siden VM finalen 1998, og vant fullt fortjent.

Når dette er sagt er det grunn til å stille spørsmålstegn over moralen i Brasil. En ting er å ikke evne, det er en helt annen ting å ikke gidde. Sistnevte virket å være problemet med Brasil. Dette laget flommer over av fotballferdigheter, men de mangler en Vieira, en Keane eller en Dunga om du vil. En som kan brette opp ermene når ”The going gets tough” Juhniho, Ze Roberto og G.Silva ble overkjørt på midten, mens Ronaldinho viste seg å ikke være Gud, samtidig som Ronaldo fikk til veldig lite. Ei heller Kaka greide å prege kampen.

At så mange brasilianere skulle svikte på engang, det må være forferdelig skuffende. Dette brasilianske laget var etter min mening store favoritter og burde vunnet dette mesterskapet. Måten de ryker ut på, ved å nesten ikke greie å skape en eneste sjanse i løpet av 90 minutter er mildt sagt tragisk. Dette var finale Kapitalismus tippet, den ble heller spilt i 1\4 finalen. Frankrike vant og seiler opp som mesterskapsfavoritt. Og, får jeg legge til, supporterfavoritten til Kapitalismus.

Les Bleus marchons!

Kvartsfinaler i Fotball VM. Det drar seg til!

2006-06-30T16:59:00.000-07:00

Pågrunn av store problemer med blogsoft har kommentarene fra VM vært noe fraværende, beklager dette. Men VM har fremdeles blitt behørig observert.

Vi har følgende kvartfinaler (Mine favoritter uthevet):

Tyskland – Argentina
Italia – Ukraina
England – Portugal
Brasil – Frankrike

Mitt opprinnelige tips til kvartfinaler var følgende:

Argentina – Sverige
Italia – Frankrike
England – Nederland
Brasil-Spania

Med andre ord traff jeg på ingen kvartfinale kamper, men kan komme til å få rett på 3 av 4 lag i semien. Hva sier det om prediksjonsevnen? Tja sånn måtelig, ikke helt på jordet, men kunne vært bedre.

Dagens kamper:

Tyskland – Argentina 1-1 (4-2 s.s)

Det er noe tragisk over at Argentina ikke bruker Lionel Messi, med ham på banen hadde Argentina vunnet, dristig påstand, men jeg står for den. I alle tilfeller ville Argentina vært betraktelig styrket offensivt. Ei heller så lurt å ta ut Riquelme. Med slike disposisjoner så er jeg fristet til å skrive at Argentina ikke fortjente bedre. Tyskland er bedre enn hva Kapitalismus har villet innrømme, ingen tvil om det. Men de burde definitivt tapt i dag!

Italia – Ukraina 3-0

En litt merkelig kamp. Italia tok tidlig ledelsen, og vant tilslutt en komfortabel seier. Men Ukraina hadde mange store sjanser til å utlikne, og dersom de hadde fått et mål som de burde ha fått, kunne Ukraina fort ha vunnet kampen, men gode initiativ av spesielt Zambrotta viste forskjeller på Ukraina og Italia. Dette kan bli spagettilagets mesterskap. Grøss og gru!

Drømmereprise fra 86! Frankrike – Brasil i kvarten!

2006-06-27T15:55:00.000-07:00

Brasil – Ghana 3-0

Brasil tok tidlig ledelsen og var i realiteten aldri truet i denne kampen. Ghana fikk likevel vist seg frem og prov på gode ferdigheter. Men mot Brasil var de 2 nummer for små. Venter enda på at Ronaldinho skal begynne å briljere, slik han har gjort før. Men den som venter på noe godt venter ikke forgjeves…

Frankrike – Spania 3-1

En kanon bra kamp, den beste så langt i VM. Endelig begynte Zidane å imponere, sammen med Ribery og ikke minst Vieira sto Zidane for et bedre offensivt Frankrike. Henry skuffet og Frankrike slet med timing og brente mange muligheter på at samhandlingen var for dårlig når det spanske forsvaret hadde overlatt store bakrom. Spania var med hele kampen og kunne like gjerne vunnet kampen som Frankrike, men spanjolene møtte et meget godt fransk forsvar. Joaquin burde startet, Torres greide ikke å prege kampen og dermed ble heller ikke dette Spanias mesterskap.

1\8 finalene snart over. Kapitalismus innrømmer å ha undervurdert Tyskland.

2006-06-26T15:46:00.000-07:00

Det har vært Unge Høyre landsmøte i helgen, og det har amputert oppdateringene og kommentarer. Det har til og med nesten gått utover VM kampene, men jeg har fått sneket meg til å se kampene innimellom, og selv om Argentina – Mexico gikk midt under landsmøte middagen, så var det bare å snike seg opp å se kamp mellom, forrett, middag og dessert. Jeg mener: Er man fotballinteressert, så er man fotballinteressert.

Tyskland – Sverige 2-0

Mange av mine venner og til dels tilbakemeldinger her på VM- bloggen har ment at Kapitalismus har vært i overkant skeptisk til Tyskland. I ettertid har det vist seg å være riktig. Riktignok skuffet Sverige stort i selve kampen, mer enn at Tyskland imponerte, like fullt var det noe entusiastisk, noe sprudlende over Tyskland. Men at dette laget skal gå hele veien til finalen og sågar vinne mesterskapet, det kan jeg vanskelig se. Jeg tror det strander mot Argentina i neste runde. Dersom Tyskland virkelig skulle vinne hele mesterskapet, må jeg nok vurdere min fremtid som fotballsynser...

Argentina – Mexico 2-1 e.e.o

Mexico imponerte, mens Argentina skuffet. Derav var forskjellen omtrent utvisket. Det argentiske laget demonstrerte svakhetstegn, særlig bakover på banen. Men offensivt har de så mye talent, at selv om noen svikter, står alltid andre klar til å vise seg frem. Pluss for VMs fineste mål til nå av Rodriguez, 2-1 scoringen er allerede blitt en klassiker.

England – Ecuador 1-0

En må snart lure på hva som skal til for å tenne engelskmennene ordentlig. De har VMs beste supportere, ”God save the queen” runger med jevne mellomrom over stadionanlegg så man får frysninger ned over ryggen og laget besitter et kanonlag. Likevel er det noe dødt, noe tungt over hele laget. En får trøste seg med Sven Gørans kommentar om at man ikke har tatt ut sitt beste og likevel er i kvartsfinale, det er vel omtrent det eneste som er positivt med England om dagen. Ok, Rooney er på gang, det er viktig. Men nå er det på tide å dra i gang hele laget.

Portugal – Nederland 1-0

Allerede fått merkelappen skandale, pågrunn av alle kortene. Det er synd at så mye fotballtalent søles bort på tull, men fotball er nå engang følelser, og tar du bort det, så tar du bort fotballenssjel. Selve kampen kunne gått begge veier, Robben skuffet og Nederland uten at Robben lykkes er et betraktelig dårligere lag. Veldig synd at Christiano Ronaldo ble skadet etter en skikkelig stygg takling.

I likhet med Deco ble jeg veldig provosert over Johnny Heitinga som viste ekstremt dårlig sportsånd ved å ikke spille ballen tilbake etter at Portugal hadde ballen før avblåsningen. Det rettferdiggjør selvsagt ikke stygge taklinger, men jeg skjønner Deco godt. Dessverre blir ikke Deco med i neste kamp, og muligens heller ikke C.Ronaldo det er veldig trist for Portugal.

Italia – Australia 1-0

Jeg hadde et intenst håp om at Totti skulle misse den noe heldige og etter min mening ukorrekte idømte straffesparket som førte Italia videre. Først og fremst fordi Totti er en møkkaspiller som jeg ønsker alt vondt, og et misset straffespark i en så avgjørende situasjon ville således vært herlig. For det andre fordi jeg syntes synd på Australia og Neil som ryker ut på en slik måte. Kampen var omtrent som forventet, Italia litt under pari, og Australia som forventet. Kampen fikk en spesiell utvikling etter at en annen av spagettijævlene ble utvist, Marco Materzazzi, men Italia har erfaring med å vinne når de spiller med 10 mann, også den gangen greide de å vinne, synd, men sant!

Sveits – Ukraina 0-0. 3-0 e.s.s

Det må føles noe spesielt å ryke ut etter å ikke ha sluppet inn mål i hele mesterskapet. Men det var det Sveits endte med å bli. Har hatt veldig sans for det sveitsiske laget, som er veldig bra sammensatt, godt organisert og med imponerende ferdigheter. Trist at de er borte. Men selv om Sveits var bedre enn Ukraina, så var uavgjort et greit resultat og straffespark er langt på vei bingo, en bingo Sveits tapte.

Oppsummering etter innledningen. Kapitalismus står fast på spådommen: Brasil vinner, Europa dominerer.

2006-06-23T14:35:00.000-07:00

Det er på tide å oppsummere innledningen, så langt har VM bydd på få store overraskelser, men mange skuffende kamper fra favoritter. For å rekapitulere, Kapitalismus tippet følgende lag til 1\8:

Å1: A1-B2---Tyskland – Sverige----------24/6 17.00
Å2: C1-D2---Argentina- Mexico----------24/6 21.00
Å3: B1-A2---England – Polen-------------25/6 17.00
Å4: D1-C2---Portugal- Nederland--------25/6 21.00
Å5: E1-F2---Italia- Kroatia-------------- -26/6 17.00
Å6: G1-H2---Frankrike- Ukraina---------26/6 21.00
Å7: F1-E2---Brasil – Tsjekkia-------------27/6 17.00
Å8: H1-G2---Spania – Sveits--------------27/6 21.00

Det innebærer at Kapitalismus hadde tre feil i forhold til hvilke lag som gikk videre. Polen, Kroatia og Tsjekkia gikk ikke videre, det gjorde Ecuador, Australia og Ghana, sistnevnte eneste afrikanske lag. Ikke mye si på det både Australia og Ghana kunne lett vært byttet ut mot mine tips, det var nesten bare rene tilfeldigheter som gjorde at de gikk videre fremfor de to andre. Ecuador overrasket meg, eller Polen skuffet meg er det vel riktigere å si. I tillegg hadde jeg feil med at Sveits kom foran Frankrike i gruppen, utover dette hadde jeg alt rett. Som jeg skrev i mine tips foran VM.

Følte jeg meg relativt sikker på at tipsene vil gå inn til tross for tilfeldighetenes rolle i fotball. Dermed skulle vi få følgende 1\8 finaler: Mine favoritter uthevet.

Å1: A1-B2---Tyskland – Sverige----------24/6 17.00
Å2: C1-D2---Argentina- Mexico----------24/6 21.00
Å3: B1-A2---England – Ecuador----------25/6 17.00
Å4: D1-C2---Portugal- Nederland--------25/6 21.00
Å5: E1-F2---Italia- Australia-------------- 26/6 17.00
Å6: G1-H2---Sveits- Ukraina--------------26/6 21.00
Å7: F1-E2---Brasil – Ghana----------------27/6 17.00
Å8: H1-G2---Spania – Frankrike----------27/6 21.00

Dette skulle innby til spennende kamper. Står fremdeles på at Sverige slår Tyskland, dette har jeg høstet mange spørsmål på av mine venner som mener å forstå seg på fotball, jeg sier bare vent å se :) Mulig Portugal burde sies å være favoritt mot Nederland, og mulig Frankrike slår Spania og Ukraina slår Sveits. Blir veldig overrasket hvis ikke Brasil, Argentina, England og Italia går videre. Det er bare å glede seg til fortsettelsen!

Frankrike imponerte uten Zidane

2006-06-23T13:56:00.000-07:00

Så var innledningen over etter at dagens kamper var ferdigspilt.

Frankrike - Togo 2-0

Frankrike overkjørte Togo og skapte nær dusinet kvalifiserte målsjanser. Det faktum at de misbrukte så mange sjanser kan tolkes på to måter; positivt at de skaper så mange sjanser eller negativt at de bommer på så mange sjanser. Jeg tolker det positivt. Frankrike spilte bra, muligens hadde det en positiv effekt at Zidane ikke var på banen. Ribery som den drivende offensive kraften på Frankrike viste seg å være mer gjennombruddshissig enn med Zidane på banen. Nå skal Frankrike møte Spania i 1\8 og skal de slå Spania trenger de å kunne inkorporere Zidanes ekstreme ferdigheter på en effektiv måte, dette kan ha vært kampen som snudde den franske trenden.

Sveits - Korea 2-0

Sveits vant som ventet kampen mot Korea, en litt tvilsom 2-0 scoring, men en fullt fortjent seier. Dette innebærer at Sveits blir gruppevinner og skal møte Ukraina i 1\8, en betydelig lettere kamp enn Spania.

Spania - Saudi- Arabia 1-0

Spania vant med B-laget i en ganske så uinteressant kamp, det eneste spennende var hvor mye Spania skulle vinne.

Ukraina - Tunisia 1-0

Ukraina vant som ventet kampen mot Tunisia og kunne som følger innkassere 2.plassen i gruppen, også det som ventet. Ville vært veldig overraskende dersom ikke Ukraina og Spania gikk videre herfra. Dermed var innledningen over og det er på tide å gjøre seg klar for sluttspillet!

Endelig imponerte Brasil!

2006-06-22T14:50:00.000-07:00

Brasil – Japan 4-1

Brasil var videre før denne kampen, det virket å ha en veldig stimulerende effekt på laget. I tillegg var mange av førstelags- spillerne byttet med andre meget spillesugne brasilianere. Brasil kunne sikkert stilt en rekke lag som ville vært gode nok til å delta i VM. Resultatet var i alle fall god bevegelse, initiativ og mål, mange mål. Gratulerer Ronaldo med flotte mål. Enda viktigere var det at Ronaldo viste vilje til å vinne. Skal bli spennende å se hvem av spillerne som får starte neste kamp. Men sambaen er på vei…

Kroatia – Australia 2-2

Kanskje den mest dramatiske kampen så langt i VM. En knallhard og nervepirrende affære. Tre røde kort, hvor det ene røde kortet besto av tre gule kort. Australia viste nok engang imponerende comback evner, selv om siste mål burde vært annulert for offside. Kroatia hadde en kjempesjanse i sluttminuttene, men maktet ikke å score. Denne kampen illustrerer poenget mitt i forhold til hvilken rolle tilfeldigheter spiller for utfallet av en fotballkamp

Italia – Tsjekkia 2-0

Italia vant en grei 2-0 seier, og utenom de første 15 minuttene hadde Tsjekkia meget lite å by på. Når så Jan Polakk kløner til det for seg selv og laget ved å bli utvist i slutten av 1.omg, så var Tsjekkia i realiteten ute av dette mesterskapet. Det er åpenbart at Baros ikke er i form, når Koller i tillegg er skadet så var det tsjekkiske laget kraftig offensivt svekket, så svekket var de at de ikke greide å by Italia på skikkelig kamp. Hvor gode er så Italia? De bør slå Australia eller Kroatia i 1\8 finalen, muligens de også greier å slå Sveits, Ukraina eller Frankrike som mest sannsynlig havner mot om seier i kvartfinalen. Med andre ord Italia har gode muligheter til å gjøre et godt VM.

Ghana – USA 2-1

Ghana vant så vidt jeg kunne registrere en fortjent seier mot USA. En feilidømt straffe og en gedigen tabbe av Reyna (som også kunne, muligens burde ha fått frispark) som måtte til for at de skulle score, men like fullt greide ikke USA å sette noe sterkt press på Ghana. Med dette resultatet har Kapitalismus fått en ny ripe i ”tippelakken” ettersom det var Tsjekkia som var mitt forslag til nr.2 og ikke Ghana. Ghana blir sannsynligvis det eneste afrikanske lag som går videre til finalerunden, mulig dette laget da er det beste fra Afrika.

4 nye rette for Kapitalismus!

2006-06-21T16:19:00.000-07:00

Noen ganger er det greit å kunne skryte litt av seg selv. I mine kommentarer har jeg vært veldig nøye med å påpeke tilfeldighetsfaktoren i fotball, og de påfølgende prediksjonsvanskene dette medfører. Likevel, eller paradoksalt nok, har Kapitalismus så langt, når halvparten av gruppene er ferdigspilt bare 1 feil! Det er tilfeldigheter i bilde også her, likevel sa jeg innledningstipset mitt at jeg var relativ sikker på disse spådommene, og det er godt å se at de går inn.

Nederland – Argentina 0-0

Argentina best, Messi skuffet. Altså la det være helt klart Messi viste tydelig hvilken teknikk og overblikk han besitter, men Messi har et potensiale større enn alle andre på banen, og på en god dag er han like god som Ronaldinho, i hvert fall nesten. Det er denne standarden jeg måler han opp mot, og det er på bakgrunn jeg skriver at han skuffer. Jeg har tippet at Nederland slår Portugal i 1\8 finalen, ville kanskje valgt annerledes nå, etter å ha sett langene innledningsvis. Men mot Portugal er Arjen Robben tilbake, hvilket kan bli den avgjørende faktoren fordel Nederland. Argentina slår Mexico greit noe annet vil være nær en sensasjon.

Elfenbenskysten – Serbia 3-2

Elfenbenskysten vant denne underholdende og betydningsløse kampen fullt fortjent til tross for at de kom tilbake fra underlegenhet. Serbia er VMs største skuffelse!

Portugal – Mexico 2-1

Portugal var best og vant fortjent. Men Mexico brente straffe og hadde store sjanser til å utligne, hadde Angola scoret flere mål kunne dette fort blitt Mexicos bane. Det ble det ikke, men det blir Argentina. Portugal har en god sjanse til å slå Nederland, hvilket vil være den første skikkelige utfordringen for portugiserne, kanskje også den eneste.

Angola – Iran 1-1

Angola måtte vinne med flere mål dersom de skulle gå videre. Det greide de ikke, og med tanke på Mexicos overkjøring av Angola var det utvilsomt mest rettferdig at det ble slik.

England imponerte i en omgang. Sverige slår Tyskland i 1\8!

2006-06-20T13:57:00.000-07:00

Sverige - England 2-2

England imponerte 1.omg med stor bevegelse og vilje til å angripe. Rooney virket frisk, Joe Cole var frisk og rytmen stemte bedre enn på lenge. Minuset var Owens skade, skjønt det kan diskuteres om det virkelig svekker England. Crouch har vært bra og utfyller Rooney meget bra. Sverige var dårlige i 1.omg, men imponerte i 2.omg og etter spill og sjanser burde svenskene vunnet. Skuffende at Eriksson ikke bruker Aaron Lennon som var så positiv i sist kamp.

Paraguay - Trinidad 2-o

Paraguay vant så vidt Kapitalismus kunne registrere en fortjent kamp (Jeg har rigget meg til med 2 tver ved siden av hverandre), selv om Trinidad hadde sjanser. Med dette resultatet er England og Sverige videre, slik som man kunne forvente på forhånd!

Tyskland - Ecuador 3-0

Tyskland kjørte over et dårlig Ecuador, og har skapt store forventninger på egen hjemmebane. Kapitalismus tror fremdeles at dette tyske laget ikke holder så god kvalitet som tidligere tyske årganger, og at gruppen til Tyskland har vært enklere enn andre grupper. Derfor står jeg på at Sverige vil slå Tyskland i 1\8 finalen.

Costa Rica - Polen 1-2

Polen vant 2-1 i en betydningsløs kamp, og med dette har Polen gjennomført et meget skuffende mesterskap, som fire år tidligere.

Innfør videodømming!

2006-06-19T16:25:00.000-07:00

For Kapitalismus er det smått utrolig at dette VM går uten videodømming. Faktisk burde videodømming hvert innført for lenge siden, det finnes omtrent ingen gode grunner for å ikke ha videodømming. Mange er skeptisk til videodømming, noen argumenter er bedre enn andre, men ingen er virkelig gode.

Men ok her er noen av dem:

1. Skjønn/nerve er en del av fotballen og vil forsvinne dersom man innfører video.

Dette er tøv. Det vil alltid være et element av skjønn i fotball, og vil etter all sannsynlighet også forsette å påvirke resultatene. Eksempelvis straffesituasjoner etc, kort og frispark, det er ingen endelig definisjon på når noe er frispark, i det hele tatt vil skjønnsutøvelse være en del av fotballen.

2. Tidsaspektet – det stykker opp fotballen.

Det er utført tester med videodømming og så vidt jeg husker tok det aldri over 2 minutter fra hendelse, avgjørelse til at spillet forsatte, altså tror jeg ikke dette argumentet er særlig holdbart. Spørsmålet blir vel snarere når dommeren skal be om videodømming.

3. Dommerrollen blir mer utsatt

Dette var argumentet fra fotballforbundet da de avviste videodømming. Nå er riktignok NFF talentløse fra før av, men slike uttalelser bedrer ikke inntrykket. Dommere gjør feil, det må vi akseptere, dommere kan også utøve dårlig skjønn det må vi også akseptere, i det hele tatt må vi og dommerne akseptere at deres rolle diskuteres. Men jeg tror dommerrollen blir mindre utsatt ved videodømming, da de kan bruke tekniske hjelpemidler til å fatte mer korrekte avgjørelser, dette vil gjøre det enklere for dommerne.

Videodømming bør brukes på følgende område:

1. Avgjøre om ballen er over streken

2. Offside eller ikke

3. Straffespark situasjoner

I tillegg bør dommeren få videodømming når de ber om det, og video kunne brukes i ettertid får straffe spillere som har forvoldt seg uten at dommeren har sett det, i tillegg kunne oppheve gule\røde kort som viser seg å være feil. Jeg snakker ikke om å spille om igjen kamper fordi, dommeren ikke fikk med seg et klart rødt kort, som ville påvirket kampen, og det laget som skulle hatt en mann utvist vant, så får heller resultatet stå, men så kan man i ettertid straffe spilleren da det vil ha en preventiv effekt.

Det viktigste argumentet for videodømming er rettferdighetselement, jeg mener hvis man kan med relativt enkle metoder gjøre fotball mer rettferdig så burde man gjøre det, og videodømming er enkelt å praktisere og vil gjøre fotball mer rettferdig. Så innfør videodømming så fort som mulig!

Dagens kamper:

Sveits – Togo 2-0

Togo snytt for klart straffe, hvem vet hva dommeren tenkte på? En god grunn til å bruke videodømming. Ellers så hadde Togo mange sjanser til å utlikne Sveits sitt tidlige mål, men var dårlige foran mål og uheldig med dommeravgjørelser. Sveits imponerte ikke veldig, men vant helt greit.

Ukraina – Saudi Arabia 4-o

Et betydelig bedre Ukraina enn mot Spania. Eller var det nå det? Saudi- Arabia virker akkurat så dårlig som Kapitalismus har prediket. Morsomt å lese Saudi treneren i dagens VG der han utbasunerte hvor dårlig han mente Ukraina var, snakk om å kaste stein i glasshus…

Ukraina trenger mest sannsynlig bare å slå Tunisia i siste kamp for å være videre. Det bør være en overkommelig oppgave.

Spania – Tunisia 3-1

Spania var betydelig bedre enn Tunisia, men ikke så mye bedre som jeg hadde trodd. Tunisia holdt Spania i fem kvarter, men klart Spania hadde sjanser og burde vunnet mye mer. Torres kan fort bli toppscorer med tanke på at Saudi er neste motstander for spanjolene, det kan bli stygge sifre…

Zidane kan ha spilt sin siste kamp!

2006-06-18T17:31:00.000-07:00

Frankrike - Korea 1-1

Frankrike ble snytt for mål, hadde mange gode sjanser, men maktet likevel ikke å slå Korea. Det var veldig overraskende at Korea greide å legge et såpass stort trykk på Frankrike minuttene før de scorte, det er et svakhetstegn, stort svakhetstegn. Merk Zidane kan ha spilt sin siste kamp noensinne da han fikk et latterlig gult kort. Men dersom Frankrike vinner siste kamp mot Togo skal det godt gjøres at Frankrike ikke går videre, men Frankrike har absolutt ikke imponert.

Kroatia - Japan 0-0

Kroatia burde vunnet denne kampen etter spill og sjanser. Kroatia greide også å brenne straffe. Resultatet medfører at Kroatia får en vanskeligere oppgave med å gå videre. Men ikke vanskeligere enn at de "bare" trenger å slå Australia i siste kamp. Japan har teoretiske muligheter til å gå videre, men det kommer mest sannsynlig ikke til å skje, eller det kommer ikke til å skje.

Brasil - Australia 2-0

Det overrasker fremdeles at Brasil virker så lite villig til å løpe og bevege seg. 1.omg var en tragedie av en fotballkamp, i 2.omg fikk Brasil en tidlig scoring, slik at kampen åpnet seg. Brasil hadde flere sjanser til å øke ledelsen og scorte i sluttminuttene. Men Brasil var ikke mer overlegne enn at Australia med litt mer dyktighet og flaks kunne tatt poeng i denne kampen. Australia har fremdeles gode muligheter til å gå videre, men må da greie å ikke tape for Kroatia. Det tror jeg ikke de greier.

Heroisk innsats av USA mot Spagetti jævlene. skadaløs dømming!!

2006-06-17T13:55:00.000-07:00

USA- Italia 1-1

En skal passe seg for å la følelser styre for mye av kommentarene, selv om fotball er passionate par exellence! Jeg liker ikke Italia har aldri lagt skjul på det, Daniele De Rossi viser hvorfor. Ingen skal tvile et sekund på at albuen er særdeles bevisst, De Rossi er ufordragelig spiller og bør få en 4-5 kamper utstengelse for voldelig oppførsel.

Det røde kortet til Mastroeni er latterlig, og Pope burde fått frispark istedenfor gult kort i 1.omg. USA kjørte over Italia frem til spagettilaget scorte, og forsatte kjøret etter utligningen.

Det røde kortet til Mastroeni viser at dommeren mangler fotballkunnskaper, og det er irriterende. Alle gjør feil, også dommeren det må fotballen leve med, og har ingen problemer med det. Men når dommeren står så bra plassert og likevel presterer å feilvurdere så er det irriterende for å si det mildt. Denne kampen viser med all tydelighet betydningen av dommeravgjørelser og tilfeldigheter for resultatet av fotballkamper, men innsatsen til USA står det respekt av. Ditto motsatt i forhold til sutringen til Italia. Spagettijævler som kapitalismus ønsker alt vondt!

Portugal - Iran 2-0

Portugal vant lett, uten å briljere. Deco kan bli meget viktig for Portugal. Men er fremdeles veldig usikker på hvor bra Portugal egentlig er. Angola og Iran er knapt noen god målestokk. Det er først i 1\8 mot Nederland eller Argentina vi får en pekepinn på hvor gode dette portugisiske laget virkelig er.

Ghana - Tsjekkia 2-0

Ghana imponerte med bra spill, bevegelse og ferdigheter. Tsjekkia virker veldig sårbare uten Koller og Baros. Men kampen var lenge jevnspilt, før utvisningen. Tsjekkia har problemer før siste kamp i forhold til spisser, men siste runde blir skikkelig spennende.

Argentina og Messi imponerer!

2006-06-17T07:03:00.000-07:00

Argentina - Serbia 6-0

Argentina imponerer ingen tvil om det! Nå skal det sier at Serbia viste prov på meget svakt forsvarspill, til tross for at argentinerne vartet opp med imponerende angrepsspill. Veldig kjekt å se Lionel Messi i aksjon. Mot bedre motstand kan Messi aka "Frelseren"vise seg å bli en meget viktig spiller.

Nederland - Elfenbenskysten 2-1

Nederland vant en litt heldig seier i noe som var en meget velspilt kamp. Synes litt synd på Elfenbenskysten som har spilt bra, kunne i likhet med de andre afrikanske lagene vært bedre defensivt organisert, men alt i alt det beste afrikanske laget i dette VM. Dette innebærer at Argentina og Nederland er videre i tråd med Kapitalismus sine tips.

Mexico - Angola 0-0

Mexico overkjørte Angola uten å score, men det var klasseforskjell på lagene og mest sannsylig går Mexico videre og Angola ryker ut.

Hva er det med England??? - Fantastiske Sverige!

2006-06-15T13:07:00.000-07:00

England – Trinidad 2-0

Dette kunne fort endt med katastrofe for England, spillet og innsatsen var under enhver kritikk. Husk at Trinidad stiller med et lag hvor flere av spillerne tildaglig befinner seg i lavere divisjoner i England! Med andre ord et lag England burde kjørt over. Det gjorde ikke England. Likevel greide de (fortjent for all del) å vinne 2-0 med to sene scoringer.

Det er noe dødt over hele laget, mulig det er vanskelig, nærmest umulig å motivere seg til en slik kamp, selv om det er VMkamp. For Englands del håper jeg det. For det laget viste i dag, var rett og slett svakt. Rooney var tilbake, men han er ikke i form, og det gjenstår om han i det hele tatt blir det. Dagens beholdning var uten tvil høyreving Aaron Lennon og engelske fotball supportere som alltid ”outsings” the opponent.

Ecuador – Costa Rica 3-0

Med dette resultatet har Ecuador bidratt til at Kapitalismus har tatt feil på hvem som går videre fra Gruppe A. Når det er sagt tror jeg neppe Ecuador vil gå videre fra 1\8 finalen. Men for all del en imponerende kamp.

Sverige – Paraguay 1-0

En kjempefortjent seier til Sverige, som dominerte stort og skapte sjanser i hopetall. Gledelig å se at den "hvite Ronaldinho" Kim Källstrøm fikk spille fra start. Modig gjort av Lagerbäck å ta ut Zlatan og sette inn Allbäck. Det er lenge siden Kapitalismus jublet så mye og så høyt som når Freddie Ljungberg satte inn 1-0. Så fortjent, så fortjent!!!

Innledningen unnagjort – Spania imponerte mest!

2006-06-14T16:18:00.000-07:00

Spania – Ukraina 4-0

På åpningsrundens siste dag kom det endelig et lag som imponerte skikkelig, Spania. Spanjolene valset over noe som i utgangspunktet skulle være et solid ukrainsk lag. Anført av en meget god Carlo Puyol viste Spania at de blir et lag å regne med i dette VM. Spania virker å ha et veldig komplementært lag, og det faktum at de kan ha supervingen Joaquin på benken demonstrer styrke. Alonso og Senna, særlig sistnevnte imponerte stort ved å vise god arbeidskapasitet og teknikk.

Nå er det slik at Spania ofte nevnes blant favorittene i forkant av sluttspillet, men hvis vi ser de siste VM sluttspillene 1994, 1998 og 2002 er det bare i 2002 at laget vant sin åpningskamp, og langt fra imponerte like mye som de gjorde i denne kampen. Dette spanske laget er absolutt gode nok til å vinne årets mesterskap, faktisk rangerer jeg dem som nest best etter Brasil.

Saudi-Arabia – Tunisia 2-2

Har vanskelig for å se at noen av disse lagene skal gå videre, det avhenger av hvor bra det Ukrainske laget egentlig er, for begge disse lagene kommer til å få bank av Spania hvis spanjolene er i humør til å fullføre kampene skikkelig. Men for all del de to lagene spilte en spennende kamp, med utligning på overtid og det hele, men noe klasselag er vitterlig ikke verken Saudi-Arabia eller Tunisia, for å si det forsiktig.

Tyskland – Polen 1-0

Tja? Hva skal man si om Tyskland? Laget vant fullt fortjent og selv om de ikke overbeviste spillemessig, faktisk kunne polakkene lett ha scoret på noen av sjansene sine før utvisningen, så er det noe ekstra overbevisende med et lag som greier å avgjøre jevne kamper. Men igjen må jeg innrømme at jeg synes Tyskland viser at de mangler klassespillere. Ballack imponerte på ingen måte i denne kampen, og derfor holder jeg fremdeles på at dette laget ryker i 1\8 mot Sverige.

Oppsummering av 1.runde.

Mulig at jeg er vrang, og negativ når gjelder min fotballkommentering (ellers i livet er jeg rake motsetningen), men utenom Spania er jeg virkelig ikke imponert av noen av lagene og synes alle favorittene har skuffet (Tyskland er ikke blant favorittene til Kapitalismus, og ingenting i innledningen tyder på at de burde være der, vel svært lite i hvert fall).

Det kan komme av at jeg er oppvokst med Drillo som kommentator, og at jeg derfor i overkant vektlegger prestasjon fremfor resultat. Mange av resultatene kunne fort vært veldig annerledes dersom tilfeldighetene hadde vært annerledes. I mange tilfeller kan og har dommeravgjørelser vært avgjørende, dette er ikke ment som direkte kritikk, men kun en påpekning av tilfeldighetens rolle som rett og slett er betydelig.

Jeg synes mange av kampene har båret preg av dårlig passningsspill, dårlig bevegelse og særlig fra de ikke europeiske landene, dårlig struktur. Dette er overraskende i en så til de grader kommersiell sport som fotball. En skulle tro at en kunne overbevise afrikanske og sør- amerikanske lag at dersom de var litt mer direkte (gjennombruddshissige) og beveget seg litt mer så ville resultatene bli betydelig bedre, i hvert fall ville lagene bli mye vanskeligere å spille mot. Men det er mulig jeg undervurderer fotballkultur, som virker å sitte ganske dypt.

Når det er sagt. Dette VM har vært positivt spillemessig. Offensivt, mange mål og mange sjanser. Dommerne og linjedommerne har også vært positive så langt. Kapitalismus gleder seg virkelig til hver eneste dag, selv om det negative fokuset skulle gi inntrykk av noe annet.

Det er bare å glede seg til fortsettelsen!

Brasil i gang, men sambaen uteble!

2006-06-13T13:50:00.000-07:00

Brasil - Kroatia 1-o

VMs største favoritter (også Kapitalismus) innledet uten å imponere. Brasil vant 1-0, og visst viste Ronaldinho prov på hvorfor han er verdens beste fotballspiller. Men faktisk hadde det ikke vært ufortjent om Kroatia hadde scoret på en av sine mange målsjanser, og således greit et uavgjort resultat. Det kan være viktig for Kroatia å bare tape med et mål, i det som sannsynligvis kommer til å bli en kamp mot Australia om videre avanasement.

Dette bør være en oppkvikker for sambagjengen om at til tross for overlegne ferdigheter, så kan de ikke spasere seg til gull. De må rett og slett få større bevegelse og mer tempo på ball, for så gode er ikke Brasil, at de spiller ut motstanderen uten å svette. I verste fall risikerer Brasil å tape kamper rett og slett fordi de ikke gidder å løpe, og det vil være tragisk.

Det er ingen skam å tape fotballkamper mot bedre motstand, men det å tape fotballkamper fordi man ikke yter sitt beste det er en stor skam, enten du heter ola nordmann eller Ronaldo.

Frankrike – Sveits 0-0

Etter første omgang var jeg rimelig overbevist om at jeg komme til å skrive at Frankrike var det første laget blant favorittene som imponerte. Men det var før 2. omg. Sannheten er at Sveits like gjerne kunne vunnet denne kampen. Det er en sann gåte for meg at Wiltord i det hele tatt starter kampen og enda verre er det at fikk forsette. Zidane hadde en meget god 1.omg og Frankrike burde ledet ved pause. Muligens ble de også snytt for en straffe. Hadde dette skjedd hadde naturlig nok kampen forandret betraktelig karakter.

Frankrike er avhengig av at Henry og Zidane fungerer offensivt, det ble enda klarere etter denne kampen, men all honnør til Sveits, som kanskje har det beste laget på lenge.

Min spådom er at begge disse lagene går videre.

Sør- Korea- Togo 2-1

I og med at Togo tapte, så har alle de afrikanske lagene tapt sine innledningskamper så langt, og mye rart skal skje om ikke Tunisia gjør det samme. Liten tvil om at Afrika er overrepresentert i VM. Om denne kampen er det lite å si utover at ingen av lagene imponerte, og at jeg vanskelig kan se at noen av disse lagene kommer til å videre.

Imponerende avslutning av laget fra ”Down under”

2006-06-12T11:14:00.000-07:00

Australia – Japan 3-1

Et fantastisk avsluttende kvarter av Australia sørget for en meget fortjent 3-1 seier til laget fra ”Down Under”. Japan tok ledelsen etter en dommertabbe, målet til Japan burde vært annulert for angrep på keeper, og til tross for at Japan hadde store muligheter for å gå opp til 2-0 og ble snytt for straffe, var Australia det klart beste laget.

I utgangspunktet har jeg regnet Japan, Australia og Kroatia som jevngode og kapabel til 2.plass. Tror fremdeles Kroatia vil ta denne plassen, men Japans sjanser er nå betraktelig svekket. Australia imponerte med enorm arbeidskapasitet, og har nå en veldig god mulighet til å avansere fra gruppespillet.

Tsjekkia – USA 3-0

Tsjekkia hadde en nokså heldig 2-0 ledelse ved pause. USA var fullt på høyde med Tsjekkia både spillemessig og sjansemessig. I 2.omg var Tsjekkia bedre og kontrollerte, selv om USA var farlig frempå ved enkelte anledninger. Dette tsjekkiske laget virker ikke å være like bra som EM semifinalisten fra 2004, men har nå en veldig god mulighet til å videre fra gruppespillet. Thomas Rosicky imponerte veldig, men Tsjekkia har jeg sett bedre før.
Resultatet lyver i forhold til styrkeforholdet mellom disse lagene. USA kan slå hvem som helst i denne gruppen, men mulighetene for avansement er betydelig svekket.

Italia - Ghana 2-0

Italia vant som forventet, men kunne med tilfeldighetene mot seg raskt ha tapt kampene. Ghana skapte en del sjanser og hadde de fått første målet mot seg kunne kampen fort ha blitt annerledes. Nå det er sagt var Italia på sin egen særegne måte overbevisende.

Det er vanskelig å kommentere Italia, det er noe med laget som gjør at de kan spille helt elendig i innledningen og likevel halte seg videre jf 94 VM. Nå spilte Italia bra, har et bra lag, hvor særlig generalen Pirlo på midten byr opp til spill par exellence (glem møkkaspilleren Totti). Nettopp derfor har Kapitalismus tippet Italia til kvartfinalen mot Frankrike. Laget er bra offensivt, defensivt pleier alltid Italia å ha kontroll, med få unntak virker det som dette er tilfelle også i dette VM.

Hollandsk dominans, men neppe gode nok til vinne VM!

2006-06-11T08:33:00.000-07:00

Nederland slo Serbia 1-0 og viste i vanlig hollandsk stil prov på god fotball. Nederlendere kan i motsetning til nordmenn behandle ball.

Ballbehandling er rotfestet i hollandsk fotballkultur. I dagens kamp var det Arjen Robben som i størst grad sto som eksponent for nederlandsk fotball par excellence. Nederland er kanskje det laget som har imponert mest av de større favorittene så langt i VM, ekstremt passningssikre, bevegelige og ikke minst Arjen Robben.

Likevel er det grunn til å stille spørsmål ved om dette laget er like godt som de siste nederlandske årgangene, og spesielt 98 og 2000 årgangen, (de deltok utrolig nok ikke i 2002). De mangler bautaen Jaap Stam, og hurtigtoget Michael Reiziger, hvilket etter min mening er en klar defensiv svekkelse av laget. Er spent å se hvor gode J.Heitinger, Ojeer, Mathiesen egentlig er mot bedre motstand. Van Bommel og Cocu gjorde ikke bort seg i kampen mot Serbia, de imponerte med solide passninger, men de holder ikke nivået til verken Edgar Davids eller Clarence Seedorf. Borte er også Dennis Bergkamp og Patrick Kluivert.

Robben, Van Nistelrooy, Van Persie kan muligens si å være fullt på høyde med de beste hollandske årgangene offensivt, men en konkret helhets vurdering tilsier etter Kapitalismus sin mening at dette Nederlandske laget ikke er av ypperste kvalitet, skal de nå langt i dette mesterskap må de kompensere for manglende kvalitet gjennom hardere arbeid.

NB! Noen som la merke til at det ikke var noen svarte spillere i startoppstillingen?

Mexico-Iran 3-1
Denne kampen ble omtrent som forventet. Iran var gode den første timen, men fikk problemer da Mexico skrudde opp tempoet. Men har problemer med å se at dette mexikanske laget skal nå særlig langt i VM.

Portugal – Angola 1-0

Angola er det svakeste lag så langt i VM. Det er underlig at de i det hele tatt har kvalifisert seg til VM. En kan også lure på hva de egentlig holder på med på trening, for noe angrepsstruktur, plan eller samspill eksisterer ikke.

Portugal var meget gode de 10 første minuttene, de siste 80 minuttene var Portugal lite imponerende, men de vant nå 1-0 og hadde visse tendenser til meget bra spill.

Mye rart skal skje dersom ikke Portugal og Mexico i tråd med Kapitalismus sitt tips går videre fra denne gruppen.

England overbeviste ikke, Argentina slet seg til seier, mens Sverige skuffet!

2006-06-11T02:03:00.000-07:00

England - Paraguay 1-0.

England overbeviste definitivt ikke, men greide å vinne etter en tidlig scoring. Kampen viste særlig to ting. England trenger Wayne Rooney i form, og Joe Cole kan bli en avgjørende offensiv kraft for England. I tillegg får Rio Ferdinand og Peter Crouch godkjent, mens Steven Gerrard og Frank Lampard får nesten godkjent, resten var under pari.

England var gode den første halvtimen, og selv om ingen lag kan holde den intesiteten å høye presset over lengre perioder, var England den siste timen så svak i presset at det meget fort kunne ha endt med baklengs. Gerrard, Beckham og Lampard må få orden på presshøyde i de perioder hvor England spiller med lavere intensitet (press), ellers vil bedre motstand straffe dem.

Men ok, de vant og en skal være fornøyd med det.

Sverige- Trinidad og Tobago 0-0

Jeg skrev i mitt tips til denne kampen at Sverige ville kjøre over Trinidad, hvilket var langt på vei det som skjedde, uten at Sverige lykkes å score. Svenskene hadde vel rundt tosifret antall målsjanser, mange av dem veldig store, og da er det veldig uvanlig at et så overlegent lag ikke vinner. Men blanding av udyktighet og uflaks foran mål gjorde at Sverige resultatmessig fikk en fiaskostart på dette sluttspillet.

Jeg ble meget overrasket over at Kim Källstrøm ikke startet, en av Sveriges beste spillere, hvilket han beviste ettertrykkelig når han kom på banen. Jeg tror Sverige ville ha vunnet dersom Källstrøm hadde startet, innrømmer gjerne at denne påstanden er vanskelig å etterprøve, men sannsynligheten for at Sverige hadde vært enda mer overlegne og hatt en enda større offensiv slagkraft med Källstrøm på banen er ikke hypotetisk, men svært sannsynlig.

Hvorvidt denne sannsynlige forbedrede offensive kraften hadde resultert i svensk mål og seier, er vanskelig å si, men som sagt min "educated guess" er at det hadde den gjort!

Men dersom svenskene slår Paraguay, så tror jeg Sverige går videre, hvilket gjør at svenskenes reelle sjanser til videre avansement ikke er betydelig svekket. Men de blir enda bedre med Källstrøm på banen.

Argentina - Elfenbenskysten 2-1

Jeg må ærlig innrømme at jeg lot meg imponere av Elfenbenskysten. De var fullt på høyde med argentinerne, visste prov på store individuellle ferdigheter og kunne fort ha vunnet denne kampen. Dersom Lionel Messi er skadefri er det helt utrolig at han ikke blir brukt, han trenger kamptrening og er så vidt jeg kan bedømme (det jeg har sett av han på Barca iår), bedre enn alle de andre argentinere, hvilket naturlig burde medføre en plass i startellveren. Utover dette var argentinerne omtrent som forventet, mens Elfenbenskysten var bedre enn forventet, men jeg tror ikke det holder til videre avansement for sistnevnte.

COME ON ENGLAND!!!

2006-06-09T17:58:00.000-07:00

Det er noe med England og engelskmenn som alltid har tiltrukket Kapitalismus, både når det gjelder fotball såvel som politikk. Som Liverpoolfan, oppvokst med engelsk tippekamp og ikke minst engelske supportere og tradisjoner bidrar til at England er mitt lag i dette VM. England har av de overnevnte grunner alltid vært mitt lag, utenom Norge, men mer nå i dette VM enn tidligere.

Men hvor gode er egentlig årets utgave? Muligens den beste utgaven på flere år, ihvertfall like god. Sammenligninger på tvers av historien kan lett fortone seg som teoretisk svada, men ved å sammenligne relativt, dvs England i forhold til resten av verden og ved å ikke gå for langt tilbake i tid, vil en slik sammenligning kunne være veldig interessant.

For å starte med 1990. Denne utgaven var veldig bra. Gazza, Lineker, Waddle storspilte og burde slått Tyskland i semien. (Så glemmer vi årene 1990-95)

1996 utgaven var også meget bra, selv om trener "Terribles" presterte å ikke bruke Fowler og Mcmanaman på fast basis. Laget var desidert EMs beste og burde slått Tyskland i semien med mange mål.

98 utgaven var også en bra utgave, men danske dommer Milton Nielsen skadaløse utvisning av Beckhami 1\8 ødela mye, i tillegg burde Hoddle brukt Owen mot Romania fra start av, da hadde England vunnet gruppen og fått betydelig enklere motstand.

2000 utgaven var dårlig. 2002 og 2004 utgaven var et nestenlag. Sven Gørans inntreden har definitivt vært positivt for England, og 2006 utgaven er så vidt jeg kan bedømme bedre enn 2002 og 2004.

Fremfor alt er midtbanen med Gerrard, Lampard, J. Cole og David Beckham meget bra. Spørsmålet er om forsvarsrekken holder høyt nok nivå. Rio Ferdinand er klassespiller, Campell er ikke like god som før skaden, og Terry sliter med tempoproblemer. Backene A.Cole\bridge og Neville\Carragher er greie nok, men ikke de beste i VM.

Det er synd å si det, men Michael Owen er en skygge av hva var i 1998, og er knapt god nok for laget. I 1998 var det livsfarlig hvergang han fikk ballen på motstanders bane halvdel, de siste 5 årene har fyren knapt nok vært farlig innenfor motstanderens 16 meter.

Ok. Han har scoret en del mål, men det har vært av den enkle sorten. En Wayne Rooney i form er rett og slett veldig viktig for Englands offensive kraft. Crouch er en joker, det samme er Walcott, men ingen av dem er i nærheten av å ha den offensive slagkraften til Rooney. Jeg har vel ikke sett Walcott mye nok til å bedømme han, men til tross for alle gjeteordene som går om hans kvaliteter kan jeg vanskelig se for meg han som noen redningsmann for England.

Keeper, hvem enn det blir, er ikke noe dårligere enn Seaman, snarere tvertimot!

Et alternativ kan være å flytte Beckham inn på banen for å gjøre plass til den virtuose og kjappe vingen Aaron Lennon, hvorpå Gerrard blir offensiv midtbane, bak en av spissene.

Men Sven Gøran, vær så snill, ikke bruk Carra i anker rollen!

Så en liten innrømmelse:

Kapitalismus har aldri likt kaptein David Beckham.

For det første er han Man u gutt, jeg hater (jeg mener virkelig HATER, alle som kjenner meg kan skrive under på dette) Man u, 2. Han har fått mye oppmerksomhet for alt annet enn fotball, det må han gjerne få, men fordi han blir tilgodesett med mye oppmerksomhet rundt sin person, så betyr det ikke at han blir en så veldig mye bedre fotballspiller. Med andre ord jeg har funnet han veldig overvurdert.

Jeg vet ikke om min vurdering av Beckham er så veldig endret rent fotballmessig, han er definitivt ikke den beste eller viktigste på England, men min respekt for han som person vokste betraktelig under EM 2004. Hvorfor?

Jo fordi følgende:

Beckham brente straffe mot Frankrike i åpningskampen i EM. Da England møtte Portugal i kvarten i 2004 endte det med straffespark. Beckham hadde bommet tidligere i turneringen, men tok likevel ansvaret som kaptein, med hele det presset dette innebar, og sa seg villig til å skyte straffe. Jeg vet faktisk en del om det å skyte straffer under press, og tro meg det kan være veldig tøft. Når Beckham likvel gjorde dette, så betyr det mindre at han bommet, det faktum at turte der han ikke ville, viser at vi har med en vinner å gjøre, derfor vil Beckham mest sannsynlig ta straffe igjen dersom det skulle komme til det.

Beckham eller ikke Beckham, det er ikke til å komme forbi at Wayne Rooney blir veldig viktig, for å ikke si avgjørende for hvorvidt England skal bli et "nestenlag" eller et "gjennomførtlag"

For nesten hjelper ingen verken på eller av hesten...

Tips for dagen:

England slår Paraguay. Sverige kjører over trinidad, og Argentina slår Elfenbenskysten.

Kapitalismus vil selvsagt komme med kommentaerer i etterkant av dagens kamper!

Imens er det bare å si COME ON ENGLAND!!!!

Endelig igang!

2006-06-09T17:13:00.000-07:00

Da var Verdensmesterskapet anno domini 2006 i Tyskland igang og første dag var vel omtrent som forventet.

Tyskland - Costa Rica 4-2
Ecuador - Polen 2-0

Tyskland imponerte tidvis offensivt, men avslørte store defensive problemer. Costa Rica gjorde alt annet enn å imponere og var meget svake. En kan virkelig lure på hva Costa Rica holder på med på trening. Det var virkelig ingen plan på spillet, intet fundamentet å bygge på, det var "spill til nærmest mann så får vi se hva som skjer". At slikt spill, eller mangel på sådan fremdeles forekommer i en så kommersiell idrett som fotball er overraskende.

Når det gjelder Ecuador og Polen, så skuffet Polen, mens Ecuador var omtrent som forventet. Allerede nå ser det ut som om Kapitalismus vil få feil, ettersom han tippet Polen videre, dette ser betydelig vanskeligere ut nå. Jeg tror både Polen og Ecuador slår Costa Rica, slik at Ecuador har nå en gyllen mulighet til å gå til 1\8 finalen.

Konklusjon etter første dag:

Omtrent som forventet, Polen skuffet veldig, for tidlig å si noe om Tyskland, sannsynligvis får vi ikke vite hvor bra dette tyske laget er før 1\8 finalen. Jeg holder fremdeles på at dette tyske laget ikke er blant de beste.

VM2006 - Europa dominerer og Brasil vinner!

2006-06-08T18:40:00.000-07:00

Enhver fotballekspert med respekt for seg selv må selvsagt presentere forhåndstips, for å ikke lett kunne beskyldes for å bedrive ”etterpåklokskap”, til tross for at det er den mest nøyaktige vitenskapen vi besitter. Ekte eksperter bør kunne vise til veloverveide funderinger i forkant av begivenhetene. I hvert fall er det denne utfordringen Kapitalismus vil ta.

Først en liten innrømmelse. Jeg sluttet å tippe på oddsen for flere år siden, da jeg etter hvert fant ut at har du peiling på fotball så vinner du ikke. Mulig dette var og er et uttrykk for indignert skuffelse over å ikke kunne predikere vinnere, (innen vitenskapen er evnen til å predikere, generelt et godt kriterium på kvalitet, mao graden av ekspertise) og videre et tegn på fotballfaglig ukyndighet. Men det tror jeg ikke.

Faktisk er fotball et spill hvor det beste laget (målt etter antall sjanser) i mindre grad enn andre sportsgrener faktisk vinner. Fotball er et lagspill hvor tilfeldigheter, flaks, dommeravgjørelser etc er en betydelig faktor i forhold til hvordan slutteresultatet faktisk ender. (Eller som Brita Garden i NRK sa under fotball VM 1998 til Mini Jacobsen: ”Dette viser vel Mini, hvor mye mål har å si for utfallet av en fotballkamp…”)

Problemet er at som ”ekspert” er det meget vanskelig, for ikke si umulig å ta hensyn til faktorene ”dommeravgjørelser”, ”flaks”, ”skader”, ”tidlige mål” etc når en skal predikere resultatet, og siden de nevnte faktorer spiller en betydelig rolle, kan prediksjonskraften (dvs evnen til å korrekt forutse resultatet) raskt vise seg å være beskjeden.

Men for all del, det er like fullt en sann fryd å spekulere. Mine vurderinger er ganske konvensjonelle. Jeg tror Europa kommer til å dominere, og Brasil vinne. Et forhold jeg ikke tror spiller noen rolle, er at VM blir arrangert i Europa, og at det derfor statistisk sett vil være et europeisk lag som vinner. Rent statistisk grenser dette seg til svada. Dersom hvert sluttspill regnes som en observasjon, har vi i alt 18 observasjoner, hvorpå ca halvparten har blitt arrangert i Europa, (altså 9 observasjoner) og med så få observasjoner kan en vanskelig bruke statiske argumenter uten at dette må avfeies som særdeles urimelig (Spuriøse sammenhenger).

Skulle et europeisk lag vinne i Tyskland er dette ikke pågrunn av at arrangementet ble arrangert i Europa. Teorien om at vertslandet gjør det bra har jeg betydelig mer tro på, men det kommer neppe til å hjelpe Tyskland, fordi laget rett og slett er for dårlig. Med andre ord laget må ha betydelig hjelp av eksterne faktorer for å vinne.

Ok. Etter å ha brukt betydelig spaltemeter på å forklare hvorfor dere ikke burde høre på det jeg nå skal skriv, skal jeg likevel komme ”down to business”.

Jeg har tippet hvilke lag som går videre fra hver gruppe (markert med fet skrift, hvor laget som står øverst tippes som nr.1), hvorpå sluttspillet, eller puslespillet om du vil, dannes etter grupper og lagenes plasseringer. Mine tips er som følger:

Gruppe A--------Gruppe B--------Gruppe C -------------Gruppe D

Tyskland-------England-------Argentina -----------Portugal
Polen-----------Sverige --------Nederland-----------Mexico
Costa Rica-------Paraguay--------Serbia ---------------- Angola
Ecuador ---------Trinidad---------Elfenbenskysten------ Iran

Gruppe E------Gruppe F------Gruppe G-------------Gruppe H

Italia-----------Brasil---------Frankrike----------Spania
Tsjekkia--------Kroatia-------Sveits--------------Ukraina
USA------------Australia--------Togo----------------Tunisia
Ghana----------Japan-----------Korea---------------Saudi-Arabia

Som jeg nevnte i innledningen er tipsene mine konvensjonelle. Eksternaliteter tatt i betraktning, det er veldig vanskelig å legge vekt på andre forhold enn lagenes kvaliteter, eller i hvert fall det man antar er lagenes styrke og svakhet, og hvordan dette vil komme til uttrykk i de enkelte kamper.

Jeg er relativt sikker på tipsene fra innledningsgruppene, gruppe E og gruppe C er knallhard, her er jeg usikker. Også litt usikker på annenplassen i Gruppe F, etter Brasil. Det kan også tenkes at Costa Rica eller Ecuador tar annenplassen i gruppe A, men utover dette blir jeg meget overraskende om jeg skulle ta feil i innledende gruppe. Dersom Tunisia eller Saudi-Arabia skulle gå videre blir jeg virkelig overrasket. Jeg har en iboende tro på europeiske lag, mye pågrunn av erfaring, men også pågrunn av at jeg ikke kjenner de andre lagene så godt som jeg kanskje burde med tanke på veloverveide vurderinger, men det er nå engang slik at en ikke rekker (prioriterer) over alt. Men lag har overrasket før og gjort mine tips til skamme, det kan meget fort skje igjen.

Skulle tipsene gå inn vil vi få følgende sluttspill og åttendelsfinaler (tipset på vinnerlag er markert med fet skrift):

Åttendelsfinale:

Å1: A1-B2---Tyskland – Sverige----------24/6 17.00
Å2: C1-D2---Argentina- Mexico----------24/6 21.00
Å3: B1-A2---England – Polen-------------25/6 17.00
Å4: D1-C2---Portugal- Nederland--------25/6 21.00
Å5: E1-F2---Italia- Kroatia---------------26/6 17.00
Å6: G1-H2---Frankrike- Ukraina---------26/6 21.00
Å7: F1-E2---Brasil – Tsjekkia-------------27/6 17.00
Å8: H1-G2---Spania – Sveits--------------27/6 21.00

Jeg tipper altså at 6 av 8 kvartsfinale lag er fra Europa. I 1990 VM var også 6 av 8 kvartsfinalelag fra Europa, i 1994 var det 7 av 8, i 1998 var det 6 av 8 og i 2002 var det 4 av 8, jeg tror ikke 2002 representerte noen varig endring i forhold til europeisk dominans, og jeg tror det er særlig de store fotballnasjonene som vil dominere. Ikke overraskende er det Argentina og Brasil som jeg tipper videre sammen med europeerne.

Jeg tror faktisk Sverige vil slå Tyskland. Tyskland var i finalen for fire årsiden, uten å ha et særlig bra lag, det var kanskje det som var det mest imponerende med det laget at de likevel gikk til finalen. Jeg tror ikke laget er noe særlig bedre nå, og laget bærer etter min mening rett og slett preg av mangel på klassespillere. Her er ingen Matthaus, Klinsmann, Brehme, Breitner, Beckenbauer, og derfor tror jeg tyskerne kommer til å skuffe hjemmepublikumet. Utover dette er tipsene igjen konvensjonelle.

Kvartfinalene skulle da se slik ut:

Kvartfinale:

K1:------Å1-Å2-----------Argentina- Sverige------------------30/6 17.00
K2:------Å5-Å6-----------Italia – Frankrike-------------------30/6 21.00
K3:------Å3-Å4-----------England – Nederland----------------01/7 17.00
K4:------Å7-Å8-----------Brasil – Spania-----------------------01/7 21.00

Argentina og Brasil vil være store favoritter, hvem som vinner av Italia vs Frankrike og England vs Nederland er for egen del nærmest hipp som happ. Jeg er usikker på spagettilaget, hvordan alt bråket utenom fotballen har påvirket, det kan virke begge veier. Laget er i alle tilfeller veldig bra, og spillerne er veldig komplementære, de utfyller hverandre særs godt.

Frankrike med Henry og Zidane i form vil være et fryktelig godt lag, men denne utgaven av Frankrike er ikke så bra som 98 og 2000 årgangen. Italia møtte Frankrike i 98 VM, og ble rundspilt, uten at Frankrike greide å avgjøre i ordinær spilletid og måtte vinne på straffer. Det kan meget godt hende igjen.

England vs Nederland. Forhåpentligvis har England med Rooney, og ikke minst en Rooney i form, i så fall vil Englands offensiv kraft være signifikant mye bedre. Nederland har som alltid en haug med talentfulle spillere, men det gjenstår å se hvordan lagutgaven blir. Uansett veldig vanskelig å tippe. Jeg velger England mye med hjerte, men ikke bare derfor.

Semifinale:

S1:---K1-K2---------------------Frankrike- Argentina----------4/7 21.00
S2:---K3-K4---------------------England – Brasil---------------5/7 21.00

Jeg er usikker på årets Argentina lag, tror det er mye bedre enn 2002 utgaven, og Messi har overbevist når jeg har sett han på Barca, men er det godt nok til finaleplass? Jeg tror ikke det. Frakrike er godt organisert, har fantastiske enkeltspillere, og bra med fart i bakreledd, jeg tror det kan bli veldig avgjørende til fordel for Frankrike. Brasil slår dessverre England, blir overrasket hvis ikke.

Bronsekamp:

S1-S2 Argentina- England 8/7 21.00

Oppgjørene Argentina – England er alltid klassikere, jeg tror ikke VM kan få en bedre bronsekamp enn, nettopp denne kampen. England har begynt å få et lite tak på Argentina, i hvert fall vunnet de to siste. Men igjen, hipp som happ. Hjertet taler igjen for England.

Finale:
S1-S2 Brasil – Frankrike 9/7 20.00

Brasil vinner VM fordi de har et forrykende lag! Kaka, Ronaldinho, Ardiano og Ronaldo gjør Brasil til store favoritter. Det er to ting Brasil må være veldig obs på. Det aller viktigste er balansen i laget, at man må ha midtbane spillere som balanserer de offensive spillerne, og det andre er at man ikke blir for overmodige. Er de obs på disse tingene og spillerne er sånn noenlunde i form, så skal det VELDIG mange tilfeldigheter, eller eksternaliteter til for å forhindre et brasiliansk gull!

Det er i grunnen bare en ting jeg er helt bombe sikker på, det er at det ikke går nøyaktig slik jeg har tippet! Men Kapitalismus ser frem til å forklare når, hvordan og ikke minst hvorfor han tok feil!

Kapitalismus oppretter egen VM blogg!

2006-06-07T17:50:00.000-07:00

"The greatest show on earth", også kjent som fotball VM, er en begivenhet helt utenom det vanlig.

Det er rett og slett en gedigen fest for alle fotballelskere. Og er det noe Kapitalismus elsker så er det fotball.

Kapitalismus har alltid hatt sterke meninger om fotball, og ikke vært redd for å dele dem med de som måtte ønske å lytte, dette har alle bekjente av Kapitalismus fått merke ved tidligere anledninger.

Etter at Kapitalismus oppdaget bloggosfæren har det åpnet seg en ny verden, og som glødende fotball interessert, er det selvsagt på sin plass å kombinere disse interessene, og derfor egen fotball VM blogg!

Enjoy!